Vuoden alussa uhosin hankkiutuvani eroon telkusta. Siinä vaiheessa toosa räpisi ja pätki sen verran äänekkäästi, että uskoin laitteen sanovan sopimuksen irti alta aikayksikön. Toisin kuitenkin kävi ja tv-vanhus sai jatkoajan elämälleen, toisin sanoen lopetti itsekseen räpinän. Tämä tapahtui siinä vaiheessa, kun mieskin lupautui aparaatin hajoamisen jälkeiseen ruuduttomaan elämään. Lapsilta emme asiaa kyselleet, kuulemani mukaan lapset sopeutuvat elämään ilman telkkua paremmin kuin aikuiset.
Tv hallitsee siis olohuoneen kunniapaikalla edelleen, katsotaan nyt miten pitkään se vielä kestää.
No jos ei tv ole enää kukkeimmillaan niin en taida itsekään olla mikään nuorikko.
Kai sitä on tullut virallisesti vanhaksi kun vaalit kiinnostavat enemmän kun Tuksu?
Iltaisin huomaan jääväni tuijottamaan vaalikeskusteluja ja arpomaan puolia.
Ikinä en ole ollut urheiluhullu, mutta nyt tunnen samanmoista jännitystä vatsanpohjassa, kuin ennen suuren urheilujuhlan alkua. Vaaleista tulee jännät. Lisäjännitystä tuo tilanteeseen vielä se että Portugali kaatui vain pari viikkoa ennen suomen vaaleja, vaikuttaako tämä tulokseen? Uskon sen vaikuttavan ratkaisevalla tavalla. Pienen ihmisen on niin vaikea käsittää kuinka se voi auttaa meitä, jos myönnämme tukipaketteja ketku-maille (lue europankeille), kun omassa maassa samaan aikaan kiristetään budjettia vanhusten...tai oikeastaan koko hoitoalalta.
Äänestämään menemme koko perheen voimalla kuten aina, tapakasvatusta kannattaa lapsille opettaa aina kun mahdollista. Uurnille suunnistetaan vasta varsinaisena äänestyspäivänä, se tuntuu jotenkin juhlallisemmalta, kuin ennakkoon äänestäminen.
Töllöttimestä on tullut vaaliohjelmien lisäksi myös muuta mielenkiintoista ohjelmaa.
Yksi näistä oli nimeltään hehkulamppuhuijaus.
Dokumentti käsitteli 1920-luvulta lähtien erilaisiin tuotteisiin ja aparaatteihin hiljalleen käyttöönotettua sääntöä: tuotteelle määritellään elinikä, jonka yli ei saa mennä. Tätä kutsutaan nimellä "suunniteltu vanhentuminen tai planned obsolescence" Tämä selittää paremmin kuin Murphyn laki, miksi kaikki yleensä hajoaa heti takuun umpeuduttua.
Kaikki alkoi hehkulampuista, jotka alun alkaeen suunniteltiin kestämään jopa 100 vuotta! Tämä ei ollut kovin kustannuedullista vapaalle markkinataloudelle, joten perustettiin kartelli,joka valvoi ettei kukaan valmistanut kuin max 1500 tuntia kestäviä henkulamppuja.
Pikku hiljaa käytäntö levisi lähes kaikkiin kulutustuotteisiin, johon sitä vain pystyi soveltamaan.
Tämä dokumentti todisti oikeaksi sen jota niin moni on pitänyt huuhaana ja foliohattujen jutusteluna. Eli väitteen, että esim. printterin sisään on kätketty mikrosiru, joka laskee jokaisen tulosteen. Valmistajalle optimaalisen eliniän tullessa täyteen mikrosiru lähettää käskyn, joka kehottaa ottamaan yhteyden huoltoon/jälleenmyyjään, koska laite on "rikki".
Kuluttaja tietysti tekee työtä käskettyä, ja saa jälleenmyyntiliikkeestä nykypäivänä niin surullisenkuuluisan vastauksen, uusi tulee halvemmaksi kun vanhan korjaus.
Vapaata markkinataloutta perustellaan usein talouskasvun tuomalla hyvinvoinnilla. Mutta onko tämä em. tapaus sitä kuitenkaan, mietitäänpäs:
Kenelle rahat tässä tapauksessa menevät? Konttorikoneliikkeen myyjä saa lauseestaan ehkä euron-pari tuntipalkkana. Jos hän onnistuu myymään uuden printterin tuotantoketjussa muutama ihminen työllistyy, viimeisempänä se euron päiväpalkkainen kasaaja kiinassa. Suurin osa rahasta menee ylikansallisille jättikonserneille ts. kapitalisti-sioille. Jätettä syntyy jälleen yksi käyttökelvoton printteri roudattavaksi kaatopaikalle.
Todellisuudesahan printteri Ei ole rikki, vaan mikrosiru on toiminut niin kuin pitää ja hajoittanut printterin.
Ihmiset ovat suivaantuneet tähän kertakäyttökulttuuriin, ja pari nörttiä on laittanut nettiin ohjeet kuinka purkaa koodi ja nollata printterin mikrosirun käsky. Koska printteri itse ei todellakaan ole rikki. Tässä niistä muutama: Epson ja Brother
Koko tämä kuvio on niin sairas. Itse olen alkanut korvaamaan rikki meneviä uusia tuotteita (näitä siis joita koskee suunniteltu vanheneminen) vanhoilla kunnon tuotteilla. Nämä tunnistaa yleensä ei pelkästää funkkaavasta-retro ulkonäöstä (tätähän jäljitellään paljon) vaan merkinnästä made in Finland, Sweden, Denmark, Germany tms...näitä ei enää nykypäivänä hirveästi löydä, muutakun second-hand tavarasta.
Voi olla että vanhoja tuotteita joutuu korjauttamaan mutta se on sentään mahdollista, ja tukee suomalaista työvoimaa. Esimerkkinä esim vanha lp-levysoitin, vaate tai jopa auto.
Kuva: Marko Hämäläinen. Mekko ja laukku "second-hand"
Esimerkkejä on paljon kun vain jaksaa ympärillee katsoa. Enää en mene myöskään eco-halpaan. Eco/ecological sanallaa myydään nykyisin melkein mitä vaan ja vastuullinen kuluttaja ostaa...
Usein meitä neuvotaan vaihtamaan kodinkone uuteen vähemmän kuluttavaan, mutta samalla korjauskelvottomaan yksilöön. Kysyn jälleen kerran mitä järkeä tässä on ekologisessa mielessä?
Tänne tuotetaan vähän kuluttavia eko-autoja, ja verotuksella ohjataan ihmisiä hävittämään vanhat kulutusta kestävät autot. Uuden tuotteen valmistus vie energiaa paljon enemmän kuin vanha. Itse asiassa vanhan auton valmistus ei enää kuluta yhtään energiaa ja luonnonvaroja. Uusissa autoissa käytetään myös suunniteltua vanhenemista, osat kestävät maksimissaan n.7-10 vuotta, ei kovinkaan ekologista...
Lisäksi vanhan auton voi korjata itse, ja omasta kokemuksesta voi kertoa että varaosat ovat käytännössä katsoen ilmaisia ja niitä on runsaasti saatavilla.
Vanhan auton rinnalla olemme pitäneet vielä toistaiseksi ajotietokoneen omaava ranskatarta. Ranskattareen osia saa odottaa hyvällä tuurilla viikon-kaksi, ja hinta on kolminkertainen Volvo-Amazonimme osiin nähden. Lisäksi tulee vielä työ. Ranskatar ajetaan tietokoneeseen, ennen kuin edes tiedetään mikä on vikana, pelkkä arvio maksaa 70€. Sama kaava toistuu tiskikoneissa, tietokoneissa, vaatteissa...
kaikissa näissä korjaaminen tulee kalliimmaksi kuin uuden ostaminen. Kerrankin voin todeta lapsena kuulemani fraasin : yhteiskunta on mätä , ainakin kulutus-yhteiskunta!
Pentti Linkola on oikeassa sanoessaan että ihmislaji tuhoaa lopulta itsensä, tuhoamalla ensin maapallon luonnonvarat ja muun elollisen.
Mitä järkeä on energiaveroissa, jos kaikki krääsä, jota tuotetaan tottelee tuota hehkulamppuhuijaus-mallia? Kulutusta yritetään hillitä veroja nostamalla. Mitä järkeä on nostaa alv:tä kun vapaassa Eu:ssa on mahdollista tilata ihan kaikki halvemmalla mm.Saksasta jo tällä hetkellä? Kannustaako se yksityisyrittäjiä. ALV:n nostaminen kurittaa ainoastaan köyhiä, joilla ei ole luottokorttia, jolla tilata ulkomailta tavarat halvalla.
Rikkaan käyvät jo mm. kauneuskirurgiassa Virossa, saavat hoitopalveluja Thaikuista yms...köyhät ja keskituloiset tulevat maksamaan nämä suunnitellut veronkorotukset.
Energiaverotkin kalahtavat eniten pienituloisiin.
Kuulostaa ehkä negatiiviseltä, olen kuitenkin positiivinen ihminen ja uskon että Suomen kansa valitsee sen vaihtoehdon jonka ansaitsee. Kauniita vaalipäiviä!
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti